MAHKEMESİ :Terme A.H. (Aile) MahkemesiTARİHİ : 23.03.2006NUMARASI :55-132TEMYİZ EDEN :TaraflarTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2)Güven sarsıcı davranışlarda bulunan davalı kadın boşanmaya neden olan hadiselerde tamamen kusurludur. A)Tamamen kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilmesi isabetsizdir. (TMK. m. 175) B)Tamamen kusurlu eş yararına manevi tazminat takdiri doğru değildir.(TMK. m. 174/2) C)Dava kabul edildiği halde yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması usul ve yasaya aykırıdır.(HUMK. m. 4/7) D)Dava kabul edildiği halde, davalı yararına da vekalet ücreti verilmesi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2/A, B, C ve D bentlerinde yazılı nedenlerle BOZULMASINA , tarafların bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın F.'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran H.'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.