MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26.12.2006 NUMARASI : Esas no: 2004/34 Karar no: 2006/345Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, davalı kadın adına kayıtlı taşınmaza davacı kocanın katkısına dayalı alacak istemine ilişkin olup, istem Türk Medeni Kanununun 227. maddesine dayanmaktadır.4787 sayılı yasanın 5133 sayılı yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemelerince bakılacağını hükme bağlamıştır.Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında göz önünde bulundurulmasıda zorunludur. Bu açıklamalar karşısında mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.