MAHKEMESİ :Kayseri 3.Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :15.4.2008NUMARASI :Esas no:2007/1682 Karar no:2008/606Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacılar hissedar odukları taşınmazla ilgili açılmış bulunan izale-i şuyu davasında verilen yetkiye dayanarak hissedar M. T.'nin bir kısım mirasçılarının adreslerinin tespit edilememesinden bahisle temsil kayyımı atanmasını istemişlerdir. İzale-i şuyu davasının konusu olan taşınmazın paydaşları bellidir. Bu kişilerin gaip oldukları ileri sürülmemiştir. Adreslerinin araştırmaya rağmen tespit edilememesi halinde ilanen tebligat yapma olanağı mevcut olduğu gibi, izale-i şuyu davasında da ilanen tebligat yapılmıştır. Ayrıca haklarında kayyım tayin edilen şahıslar kayden sağ olup, bu şahıslardan B. T. izale-i şuyu davasının 1.5.2007 tarihli oturumuna da katılmıştır. Türk Medeni Kanununun 426.maddesinde sayılan temsil kayyımı atanmasını gerektiren haller ve koşullar bulunmamaktadır. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.