Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5606 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 3265 - Esas Yıl 2009





MAHKEMESİ :Kadıköy 3. Aile MahkemesiTARİHİ :02.12.2008 NUMARASI :Esas no:2008/245 Karar no:2008/900Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden, eşinin cebinden izinsiz olarak para alıp müşterek haneyi sık sık terk eden davalı kadın ile eşini ailesinin yanına bırakıp birlik görevlerine yerine getirmeyen davacı kocanın, boşanmaya neden olan olaylarda eşit derecede kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminat verilemez.(TMK.md.174/2) Davalının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.