MAHKEMESİ :Edirne 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :21.09.2011 NUMARASI :Esas No:2010/1 Karar No:2011/265Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 22.11.2012 gün ve 1908 27928 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacının birleşen vasiyetnamenin iptali davasına yönelik karar düzeltme istekleri yersizdir.1-Davacının mirasın gerçek reddinin (TMK. md. 605/1) iptali davasına yönelik karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince;Malvarlığı borcuna yetmeyen mirasçı, alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddederse; alacaklıları veya iflas idaresi, kendilerine yeterli bir güvence verilmediği takdirde, ret tarihinden başlayarak altı ay içinde reddin iptali hakkında dava açabilirler (TMK. md.617/1).Davalı ... 01.07.2009 tarihinde Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde mirasın reddi beyanında (TMK.md.605/1) bulunmuş ve bunun üzerine davacı Edirne 1. Sulh Hukuk Mahkemesine 19.11.2009 tarihinde verdiği dilekçe ile mirasın reddinin iptalini dava etmiştir. Sulh Hukuk mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine dosya 04.01.2010 tarihinde Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/1 esasına kayıt edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 605. maddesi gereğince mirasın gerçek reddi, mirasçının sulh mahkemesine yasal süresi içerisinde ret beyanını usulünce bildirmesi ile sonuçlarını doğurmaya başlar. Hal böyle olunca, mirasın gerçek reddine ilişkin olarak beyanda bulunulan 1.7.2009 tarihi ile mirasın reddinin iptaline yönelik eldeki davanın açılış tarihi olan 19.11.2009 tarihi arasında, altı aylık hak düşürücü geçmemiştir. Ne var ki; açıklanan hususlar temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırılmış, davanın görevsizlik kararı üzerine gönderildiği Edirne 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin esasına kayıt tarihinin gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak gösterilmesi nedeniyle yanılgıya düşülmüş ve davanın altı aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesi ile reddi gerektiği belirtilerek, Dairemizin 22.11.2012 gün ve 1908-27928 sayılı ilamı ile hüküm bozulmuştur. Yukarıda yapılan tüm açıklamalar bir arada değerlendirildiğinde; davacının karar düzeltme isteklerinin kısmen kabulü ile, 22.11.2012 gün ve 1908-27928 sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına mirasın reddinin iptaline ilişkin hükmün temyiz incelemesinin yapılmasına karar verilmesi gerekmiştir.3-Mirasın reddinin iptali yönünden mahkeme hükmünün esasının incelenmediği anlaşılmakla; mirasın reddinin iptali davası yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteminin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kısmen KABULÜNE; Dairemizin 22.11.2012 gün 2012/1908-27928 esas karar sayılı bozma ilamının mirası reddin iptaline ilişkin bölümünün tamamen ortadan kaldırılmasına, 3. bentte gösterilen sebeple mirasın reddinin iptali yönünden verilen mahkeme hükmünün ONANMASINA, davacının kabul edilen kısım dışında kalan birleşen vasiyetnamenin iptali talebi (davası) ile ilgili karar düzeltme talebinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.