Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5416 - Karar Yıl 2009 / Esas No : 958 - Esas Yıl 2008





MAHKEMESİ:Ankara 7.Aile MahkemesiTARİHİ:5.11.2007NUMARASI :Esas no:2007/101Karar no:2007/1135Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından dava ve karşılık davaya yönelik olarak temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden G.. Y.. B.. ve vekili Av. Z.. E.. ile karşı taraf vekili Av. F.. P.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Davalı-karşılık davacı vekili, temyiz dilekçesinde "karşılık davanın boşanma bölümünden feragat ettiğini" bildirdiğinden, karşılık boşanma davasının feragat sebebiyle (HUMK.m.95/1) reddine karar verilmek üzere karşılık davaya ilişkin hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.2-Davalı-karşılık davacının (kadının), kocanın kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarına gelince;Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 2. bentte gösterilen ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin G..'den alınıp E..'a verilmesine, aşağıda yazılı harcın Gülten'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.