MAHKEMESİ : Aile MahkemesiTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, velayetler ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.03.2015 günü duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle, dava tarihi 17.12.2010 olmasına rağmen, karar başlığında 06.12.2013 yazılmasının maddi hataya dayalı olup, mahkemece mahallinde düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Tarafların müşterek çocuğu Şahide 22.01.1996 doğumlu olup karar tarihinden önce ergin olmuştur. Karar tarihinde ergin olan çocuk hakkında velayet düzenlemesi yapılarak, annenin velayeti altına konulması ve baba ile kişisel ilişki kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.3-Ergin olan çocuk tarafından açılmış bir yardım nafakası davası bulunmadığı halde müşterek çocuk Şahide için sadece ergin olduğu tarihe kadar tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, ergin olma tarihinden sonra devam edecek şekilde nafakaya hükmedilmesi de doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.