MAHKEMESİ :Akşehir Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :08.12.2011 NUMARASI :Esas no:2011/822 Karar no:2011/990Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri ile kendi davasında reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre ve özellikle davacı-davalının kabul edilen boşanma davasının dava tarihi 27.01.2009 olduğu halde, gerekçeli kararda 29.09.2011 olarak gösterilmesinin maddi yazım hatası niteliğinde olup, yerel mahkemesince düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delilerden davalı-davacı kadının, kocasına ağır sözlerle hakeret etmesine karşılık; davacı-davalı kocanının da eşini istemediğini söyleyip eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına ise; tazminata karar verilemez (TMK md. 174/1-2). Durum böyleyken; mahkemece davacı-davalı kocanın daha ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle, davalı-davacı kadının maddi tazminat ile manevi tazminat taleplerinin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir. 3-Bozmadan önceki ilk kararda davalı-davacı kadın yararına aylık 150.00 TL. tebdir ve yoksulluk nafakasına hükmedildiği ve bu miktarlar davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmemekle diğer taraf yararına usulü kazanılmış hak oluşturduğu halde: tedbir nafakasının artırım talep tarihi yerine dava tarihinden itibaren aylık 200.00 TL.olarak kararlaştırılması ve yoksulluk nafakasının da aylık 150.00 TL. yerine aylık 200.00 TL olarak karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklana sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.