MAHKEMESİ :Bakırköy 5. Aile MahkemesiTARİHİ :05.05.2009 NUMARASI :Esas no: 2008/147 Karar no:2009/273Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tarafların müşterek olarak kullandıkları ...........mevkiinde bulunan 13610 parseldeki aile konutu olarak kullanılan hisse dışında kalan ....4 parsel, ....59 parsel ve .... 2576 parsel yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan mali bir yükümlülüğün yerine getirilmesi gerektirdiği ölçüde, eşlerden birinin istemi üzerine hakim, belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir. (TMK.md.199)Davalı kocanın ailenin ekonomik varlığının korunmasını gerektirecek veya evlilik birliğinden doğan mali yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçınmak amacına yönelik bir davranışı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 199.madde koşulları oluşmadığından davalı kocanın kabul ettiği aile konutu dışında kalan Küçükçekmece 4 parsel, Üsküdar 59 parsel ve Gaziosmanpaşa 2576 numaralı taşınmazlar hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.