MAHKEMESİ :Bakırköy 1. Aile MahkemesiTARİHİ :23.11.2011NUMARASI :Esas no:2011/584 Karar no:2011/965Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.03.2014 günü temyiz eden davalı-karşı davacı P. G. vekili Av. B. D.. ve karşı taraf davacı-karşı davalı Y.. G.. vekili Av. N. A. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı olarak açtıkları boşanma davalarının kabulü ile boşanmalarına, eşit kusurlu olmaları nedeni ile her iki tarafın tazminat taleplerinin reddine ilişkin 21.07.2009 tarihli karar, davalı-karşı davacı kadının temyizi üzerine boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı kocanın daha ağır kusurlu bulunduğu belirlenerek boşanma yönünden onanmış, ancak davalı-karşı davacı kadının 200.000 TL tazminata ilişkin isteminin dayanağının, niteliğinin sorulup, açıklattırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle davalı-karşı davacı kadın tarafından talep edilen tazminat yönünden bozulmuştur. Hal böyle olunca temyiz üzerine bozulan hükmün, davalı-karşı davacı kadının tazminat istekleri yönünden kesinleştiğinden söz edilemez. Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildiğine göre, uyulan bozma ilamı doğrultusunda davalı-karşı davacı kadının tazminat istekleri yönünden ne kadarının maddi (TMK md. 174/1) ne kadarının da manevi (TMK md. 174/2) olduğunun sorulup açıklattırılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, ilk hükmün tazminatların reddi yönünden de kesinleştiği gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Yahya'dan alınıp Pervin'e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.