Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5296 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 11542 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ :Karabük 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :13.05.2010 NUMARASI :Esas no:2010/136 Karar no:2010/265Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından mürafaalı olarak talep edilmiş ise de; bu tür uyuşmazlıklar hakkında verilen kararların duruşmalı inceleneceği hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesinde hüküm bulunmadığından, davalıların duruşma isteklerinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verilip evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Toplanan delillerden; 26.04.1988 doğumlu ...kısıtlanarak annesi ... velayeti altına bırakılmıştır. Vasinin, vasilik görevlerini ihmal ettiği ve hacir altında bulunan ... kötü davrandığı hususları kanıtlanmadığı gibi, koruma altına alınma koşulları da gerçekleşmemiştir. Bu hususlar doğrultusunda davacının davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.