MAHKEMESİ :Sakarya 1. Aile MahkemesiTARİHİ :28.02.2012 NUMARASI :Esas no:2010/728 Karar no:2012/112Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı koca tarafından ise velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının temyiz itirazları yersizdir.2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların müşterek çocuklarından 1997 doğumlu Şahsenem'in velayetinin davacı babaya verilmesini istediği, davacının dava açıldığında yanında bulunan müşterek çocuk 1999 doğumlu M.da davalının yanına bırakıp gittiği ve çocuklarıyla ilgilenmediği, her iki çocuğun da halen davalı babanın yanında bulunduğu ve mahkeme uzmanlarının müşterek çocuklarının velayetlerinin davalı babaya verilmesinde yararlarının bulunduğunu bildirdiği halde mahkemece müşterek çocukların velayetlerinin davalı anneye verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.