MAHKEMESİ :Üsküdar 4. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :29.04.2010NUMARASI :Esas no:2007/144 Karar no:2010/474Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece depo ettirilen paranın, davacı dışındaki davalı mirasçılara miras payları oranında ödeneceğinin tabi olmasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2-Mahkemece, mirasbırakana ait aile konutunun Türk Medeni Kanununun 652. maddesine göre sağ eşe, miras hakkına mahsuben "mülkiyet hakkı" tanınarak özgülenmesine karar verildiğine göre, hüküm altına alınan vekalet ücreti ile yargılama giderlerinden davalıların miras payları oranında sorumlu tutulmaları gerekirken, bu husus gözetilmeksizin tamamının davalılardan tahsiline karar verilmesi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.