MAHKEMESİ :Uşak Aile Mahkemesi TARİHİ :9.3.2012 NUMARASI :Esas no:2010/896 Karar no:2012/293Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece davalı-davacı kadının güven sarsıcı davranışı nedeniyle yoksulluk nafakası talebi reddedilmişse de toplanan delillerden, davalı-davacı kadının bir başka erkekle birlikte olduğuna dair dosya içerisinde bir delil bulunmadığı, yargılama sırasında çalıştığı özel sağlık kuruluşundaki işinden çıkarıldığı, yapmış olduğu voleybol hakemliğinden de bir sezon boyunca aldığı ücretin onu yoksulluktan kurtarmayacağı başkaca gelir getirici bir iş ve gelirinin de bulunmadığı, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının davalı kadın yararına gerçekleştiği halde yetersiz gerekçe ile yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcını yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.