MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 1. Aile MahkemesiTARİHİ :26.11.2013NUMARASI :Esas no:2012/1270 Karar no:2013/916Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın eş tarafından, kocanın davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat ve nafaka talepleri yönünden; davalı-karşı davacı erkek eş tarafından ise katılma yoluyla kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve nafaka talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkek eşin tüm, davacı-karşı davalı kadın eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece; tarafların ikisinin de birbirlerine üstünlük kurmak istedikleri, anlaşmazlığın bundan kaynaklandığı ve kavgaların olduğu gerekçesiyle tarafların boşanma davaları kabul edilip boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı-davalı kadının kocasından habersiz arkadaşlarıyla tatile gittiği, buna karşın davalı-davacı kocanın ise davacı-davalı karısına hakaret ettiği, birlikte olmaktan kaçındığı, müşterek evin kilidini değiştirdiği ve eşine fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Tarafların gerçekleşen kusurlu davranışları dikkate alındığında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda kadının az, kocanın daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekmekte iken, mahkemece tarafların eşit oranda kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-davalı kadının tazminat talebinin (TMK m. 174/2) reddi doğru olmamıştır. .../...SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Özcan'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Neslihan'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.