MAHKEMESİ :Geyve Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :24.05.2013 NUMARASI :Esas no:2012/476 Karar no:2013/205 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; reddedilen boşanma davası yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; nafakanın kaldırılması davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. Türk Medeni Kanunun 166/son maddesi uyarınca boşanmaya karar verilebilmesi için boşanma sebeplerinden herhangi biri ile açılmış ve reddedilmiş olan davada kararın kesinleşme tarihinden itibaren üç yılın geçmesi ve evlilik birliğinin yeniden kurulamaması yeterlidir. Reddedilen davanın taraflar arasındaki son dava olması koşul değildir. Reddedilen ilk dava 17.06.2009 tarihinde kesinleşmiş olup bu dava üç yıllık fiili ayrılık süresi geçtikten sonra açılmıştır. Evlilik birliği yeniden kurulamadığından davanın kabulü gerekir. Daha sonra açılmış olan davanın kesinleşme tarihine göre üç yıllık sürenin dolmadığından bahisle davanın reddi bozmayı gerektirmiştir. 2-Davacı koca boşanma kararı verilmesi yanında , davalı kadına ödenmekte olan tedbir nafakasının kaldırılmasını da talep etmiştir. Bu istek Türk Medeni Kanunun 200.maddesine dayanmakta olup ayrıca nispi harca tabidir. Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.(Harçlar K.m.32) O halde kaldırılması talep edilen nafaka miktarının bir yıllık tutarı üzerinden nispi peşin harç alınmadan bu talep hakkında karar verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ :Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.