MAHKEMESİ :Kadıköy 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :7.12.2006NUMARASI :Esas no: 2003/1148 Karar no: 2006/402Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mirasbırakan H.. 12.7.1993 tarihinde ölmüştür.Toplanan delillerden davalıların murisi Y...’ın dava konusu...... ada 60 parsel ve 6 bağımsız bölüm nolu taşınmazı 27.10.1992 tarihinde üçüncü kişiden aldığı, bu taşınmazın bedelinin mirasbırakan H...tarafından ödendiği murisin başkaca bir mal varlığı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda yapılan kazandırma taşınmaz değil, bu taşınmazın alımında ödenen bedeldir.Mirasbırakan H...’nin taşınmazların alımında ödediği bedelin (verdiği paranın) mirasın açıldığı tarihteki (ölüm tarihindeki) ulaştığı değerin paranın satın alma gücündeki değişimlerin usulünce belirli kriterler dikkate alınarak hesaplanması gerektiğinde bu konuda uzman bilirkişi veya bilirkişiler kurulundan taraf, yargıç ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınması, bu yolla belirlenen değerin iadesine hükmedilmesi gerekirken (HGK’nun 30.11.2005 günlü ve 2005/2-581 esas, 2005/672 karar sayılı kararı) yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ:Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, yeni hükümde temyiz edenlerin sıfatına göre kazanılmış hakların gözetileceğinin de tabii bulunmasına, bozma kapsamı dışında kalan diğer hususlara yönelik temyiz itirazlarının ise 1’nci bentde açıklanan sebeplerle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.