MAHKEMESİ :Salihli 1. A.H.TARİHİ : 03.02.200 6NUMARASI :586-31TEMYİZ EDEN :DavacılarTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacılar, miras bırakan tarafından 07.05.2002 günlü vasiyetname ile kendilerine bırakılan Dikili’deki 4026 numaralı parselin adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir. (M.K. m. 600)Vasiyetnamenin yerine getirilmesine yönelik davanın miras bırakanın yerleşim yeri mahkemesinde bakılması gerekir. Bu yetki kesindir. Yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur.(M.K. 576, H.U.M.K. m. 1) Bu davada Hukuk Usul Muhakemeleri Yasasının 13. maddesini uygulama olanağı yoktur.Vasiyetname Salihli Noterliğinde düzenlenmiştir. Adres olarak ta Salihli gösterilmiştir.Vasiyetnamede Salihli Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır.Deliller birlikte değerlendirildiğinde mirasbırakanın yerleşim yerinin Salihli olduğu anlaşılmaktadır.Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile dilekçenin görev yönünden reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.(HGK. 4.10.2006 gün ve 2006/2-538-619 SK.)SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.