MAHKEMESİ :Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :30.05.2012 NUMARASI :Esas no:2011/339 Karar no:2012/229Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından her iki dava yönünden; davacı-davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden; temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Toplanan delillerden; davalı-davacı kadının evlilik birliğine ilişkin görevlerini ihmal ettiği, üçüncü kişilere "eşinin kendisini tatmin edemediğini, yaşlı olduğunu ve onu beğenmediğini" söylediği; buna karşılık davacı-davalı kocanın da eşinin ihtiyaçları ile ilgili birlik görevlerini yerine getirmediği, müşterek konutun kilidini değiştirerek eşinin eve dönmesine engel olduğu ve tarafların karşılıklı olarak birbirlerinin önceki evliliklerinden olan çocuğunu istemedikleri; böylece evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda her iki tarafın da kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davalı-davacı kadının birleşen boşanma davasının da kabulü (TMK md. 166/1) gerekirken; reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davacı-davaclı (koca)'nın boşanma davası ile tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.