MAHKEMESİ :Bucak 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :30.05.2013NUMARASI :Esas no:2011/26 Karar no:2013/271 Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının, herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı zabıta araştırmasında belirtilmişse de, dinlenen tanıklar bir mermer fabrikasında çalışmaya başladığını beyan etmişlerdir. Bu durumda davacının çalışıp çalışmadığının Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulması, çalışıyor ise Kurumun bildireceği iş yerinden aylık gelirinin sorulup tespiti ve gelirinin asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli olup olmadığının değerlendirilerek sonucuna göre yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken bu hususta eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.