Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, yabana mahkemece verilen boşanma kararının tanınması isteğine ilişkin olup, basit yargılama usulüne tabidir (5718 s. MÖHUK m. 55/1). Basit yargılama usulüne tabi davalarda davalı ilk itirazlarını ilk duruşma gününe kadar, en geç ilk duruşmada davanın esasına girilmeden önce ileri sürebilir (HUMK m. 511). Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya 18.02.2010 günü tebliğ edilmiş, davalı, ilk duruşma gününden önce 25.03.2010 tarihinde verdiği cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuştur. Yetki itirazı süresindedir. O halde yetki itirazının hadiseler gibi incelenerek (HUMK m. 190, 222-225, 483-485) sonucu uyarınca karar ittihazı gerekirken; bu itirazın süresinde olmadığından bahisle reddi doğru değildir.Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.