MAHKEMESİ :Malatya 1. Aile MahkemesiTARİHİ :05.06.2012 NUMARASI :Esas no:2011/444 Karar no:2012/435Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; nafaka davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın tehdit etmesi sebebiyle davalı-davacı kadının ayrı yaşamakta haklılığını ispat etmiş olduğuna göre (TMK md. 197) birleşen nafaka davası bakımından kadının davası kanıtlanmıştır. Bu durumda birleşen nafaka davası yönünden nafaka dava tarihinden geçerli olarak ve boşanma davasıyla ilgili olarak Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde Türk Medeni Kanununun 197. maddesi uyarınca uygun miktarda tedbir nafakası takdiri gerekirken davalı-davacı kadının nafaka davasının reddi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.