MAHKEMESİ :Sakarya 2. Aile MahkemesiTARİHİ :03.05.2012 NUMARASI :Esas no:2011/676 Karar no:2012/267Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; reddedilen boşanma davası ile davacı-davalı kadının boşanma davasında kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden, davalı-davacı kocanın evlilik birliğinin üzerine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediği, eşine şiddet uyguladığı, davacı -davalı kadının ise eşine "sen adam mısın,senin aldığın parayı işe girsem ben bile alırım" şeklinde sözler söyleyerek eşini aşağıladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda; her iki eş de kusurlu olmakla birlikte, davalı-davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Her iki eş de boşanmayı istediğine ve böylece evliliğin devamında taraflar ve ortak çocuk için yarar kalmadığına göre davalı-davacı kocanın boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesinde belirtilen boşanma koşulları gerçekleşmiş olup; davalı-davacı kocanın boşanma davasının da kabulü gerekir. Ne var ki, davacı-davalı kadının kabul edilen davasında verilen boşanma hükmü temyiz edilmeyerek kesinleşmiş; davalı-davacı kocanın boşanma davasında, boşanma isteminin konusu kalmamıştır. Kocanın boşanma davasında boşanma istemi konusuz kalmakla birlikte yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden bir karar verilmesi gerekir. Davalı-davacı kocanın boşanma davası hakkında açıklanan yönler gözönüne alınarak bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle, davalı-davacıkoca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.