MAHKEMESİ :Hatay Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :02.07.2010 NUMARASI :Esas no:2010/709 Karar no:2010/1114Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, Türk Medeni Kanununun 605/1.maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Bu davada sulh hakiminin görevi reddin süresi içerisinde olup olmadığını, ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tespit ve ret beyanını özel kütüğüne tescilinden ibarettir. Bu yasal düzenleme nazara alınmadan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/1.maddesi gereğince "dosyanın işlemden kaldırılmasına" karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, davacılar yasal mirasçılar olup, mirasbırakanın öldüğünü vergi dairesinin yazısı üzerine öğrendiklerini iddia etmişlerdir. Miras üç ay içinde reddolunabilir. Bu süre yasal mirasçılar için mirasbırakanın ölümünü öğrendikleri tarihten itibaren işlemeye başlar (TMK.md.606). Davacıların iddiaları ile ilgili delilleri sorulup toplanarak sonucu uyarınca karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.