MAHKEMESİ :Bünyan Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :09.03.2011 NUMARASI :Esas no:2010/65 Karar no:2011/92Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece, 5.5.2010 tarihli ilk oturumda; davacıya "delillerini ve varsa tanıklarının isim ve adreslerini ve hangi hususta dinleneceklerini" bildirmesi için on gün kesin süre verilmiş, davacı 21.05.2010 tarihinde tanık listesini vermiş, bu listede iki tanık bildirmiştir. Bunlardan İlhan, takip eden oturumda dinlenmiş, davacı diğer tanığını dinletmekten vazgeçmiştir. Bu listede gösterilmemiş olan kimseler tanık olarak dinlenemez ve ikinci bir tanık listesi verilemez (HUMK. md. 274). Bu kurala aykırı olarak davacı vekilinin 9.11.2010 tarihli dilekçesinde bildirdiği tanıkların dinlenmesi ve beyanlarının hükme esas alınması usul ve yasaya aykırıdır. İlk listede ismi bildirilen ve dinlenen davacı tanığı İ. D..'nın beyanı da, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliğin bulunduğunu kabule yeterli değildir. Öyleyse davanın reddi gerekirken, ikinci tanık listesindeki tanıkların beyanları esas alınarak boşanma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırdıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.