Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 471 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 2339 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ :Isparta Aile Mahkemesi TARİHİ :19.10.2010NUMARASI :Esas no:2009/781 Karar no:2010/755Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı koca tarafından açılan boşanma davası kabul edilmiştir. Davalının bir karşı davası da bulunmamaktadır. Bu durumda davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılması (HUMK. md. 417, 423) ve davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte belirtilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalı kadına yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacı kocaya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.