Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4694 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 21975 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ :Antalya 4. Aile MahkemesiTARİHİ :23.06.2010 NUMARASI :Esas no: 2008/24 Karar no:2010/730Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim, her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez (HUMK.md.73,HMK.md.27).Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış kimse, adresini değiştirir ve yeni adresini bildirmez, yeni adresi de tebliğ memurunca tespit edilemediği takdirde muhataba Tebligat Kanunununn 35. maddesine göre tebligat yapılabilir. Bu nedenle davalıya bu dosyada daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmayan nüfus müdürlüğünce bildirilen adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılması doğru değildir. Bu husus savunmayı etkileyen önemli bir usul hatasıdır. Açıklanan yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştirSONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.