Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 4667 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 3898 - Esas Yıl 2010
MAHKEMESİ :Yalova Aile MahkemesiTARİHİ :3.11.2009NUMARASI :Esas no:2008/577 Karar no:2009/664Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı, dava dilekçesinde 2.000 TL. maddi tazminat istemiş, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmamıştır. Bu durumda, maddi tazminat miktarının ıslahla arttırılması mümkün bulunmamaktadır. Bu husus gözetilmeden davacı yararına dava dilekçesinde talep edilen miktardan fazla maddi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.