MAHKEMESİ :İzmir 6. Aile MahkemesiTARİHİ :08.07.2009NUMARASI :Esas no:2008/545 Karar no:2009/568Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; kusur tespiti ve davalı yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı tarafından da, kusur, velayet, nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının başka bir erkekle otel odasında 2-3 saat birlikte kaldığı, bu suretle sadakat yükümlülüğünü (TMK.md.185/3) ihlal ettiği, davacının da davalıya hakaret ettiği, aşağılayıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı daha ağır kusurludur. Hal böyleyken davalının boşanmada "eşit kusurlu" kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davalı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.