MAHKEMESİ :Kadıköy 3. Aile MahkemesiTARİHİ :11.10.2006 NUMARASI :Esas no:2005/790 Karar no:2006/681Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı kadının boşanma davası yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * F.B.. vekili Av. D.P.. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalı-karşılık davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği , eşine hakaret edip, şiddet kullandığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı karşılık davalı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kadının davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır.S O N U Ç : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin Mehmet’ten alınıp Ferda’ya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.