MAHKEMESİ :Büyükçekmece 3. Aile MahkemesiTARİHİ :04.06.2013 NUMARASI :Esas no:2012/606 Karar no:2013/763Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; tamamı yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda birlik görevlerini ihmal eden, sadakatsiz davranışlar sergileyen davacı kocanın tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı kadının temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;Davacı koca tarafından açılan davanın reddine karar verildiği halde bu davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.