MAHKEMESİ :Beykoz Aile MahkemesiTARİHİ :29.01.2007 NUMARASI :Esas no:2006/734 Karar no:2007/30Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-#Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşılık davalı kocanın tüm, davalı-karşılık davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.3-Davalı-karşılık davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği toplanan delillerden anlaşılmaktadır.Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmuştur. davalı-karşılık davacı kadın yararına uygun yoksulluk nafakası verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte açıklanan sebeplerle davalı-karşılık davacı kadın lehine BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın C.. A...’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Ö..’e geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.