Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4525 - Karar Yıl 2007 / Esas No : 17295 - Esas Yıl 2006





MAHKEMESİ :Kadıköy 2. Aile MahkemesiTARİHİ :05.06.2006NUMARASI :909-376TEMYİZ EDEN :A. E. R. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden Ali E. R. ile vekili Avukat S. R. Y. ve karşı taraf E. R. ve vekili Avukat M. S. D. geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşıldığından davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı-davalı kadının daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen *davalı-davacı koca ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak *davalı-davacı koca yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. -S O N U Ç : Temyiz edilen kararın 2'nci bentte açıklanan sebeplerle manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise 1'nci bentteki nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin E.'den alınıp A.'ye verilmesine, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.