Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4510 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 3376 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ :Çorum Aile Mahkemesi TARİHİ :17.11.2009NUMARASI :Esas no:2008/823 Karar no:2009/903Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücretleri yönünden, davalı kadın tarafından ise tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazları yersizdir.2- Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, eşlerin evi birlikte seçeceklerini, birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK. md, 4 BK. md. 42 ve 44 ) dikkate alınarak davalı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. 3-Davacı kocanın davasının kabulüne karar verilmesine, davalı kadının usulünce açılmış karşı davasının bulunmamasına karşın kusur durumundan bahisle, davacı koca lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmeyip, davalı kadın lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle davalı kadın yararına, yukarıda 3. bentte gösterilen nedenlerle davacı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.