MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :2.5.2012NUMARASI :Esas no:2011/96 Karar no:2012/506Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından; tazminatların miktarı yönünden, davalı-karşı davacı koca tarafından ise; tamamına şamil olmak üzere temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mal rejimine ilişkin davanın ara kararı ile tefrik edildiğinin anlaşılmasına göre bu isteme yönelik temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delilerden davalı-karşı davacı kocanın sadakatsiz olduğu, birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı-davalı eşini tehdit ettiği, evdeki eşyaları kırarak zarar verdiği; buna karşılık davacı-karşı davalı kadının ise kocasını istemediğini söylediği, hakaret ettiği ve yüzünü çizdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, her iki taraf da boşanma isteğiyle dava açtığına göre, davalı-karşı davacı kocanın boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki koşulların oluştuğu anlaşılmakla, davalı-karşı davacı kocanın davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken; yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, mal rejimine yönelik davalı-karşı davacı kocanın temyizinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.