MAHKEMESİ :Erzurum Aile MahkemesiTARİHİ :23.01.2009 NUMARASI :Esas no: 2006/511 Karar no:2009/22Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Vekil ve mümessil olmayan kimseler huzuruyla davanın rüyet ve hükmedilmiş olması yargılamanın yenilenmesi sebebidir.(HUMK.md.445/8) Bu halde iade-i muhakeme müddeti; hükmün aleyhine karar verilene, veya hakiki vekil veya mümessile tebliğ tarihinden itibaren üç aydır.(HUMK.md.447/1) Burada kanun koyucu öğrenmeyi değil, hükmün tebliğini esas almıştır.Yargılamanın yenilenmesi istenen Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/558 esas, 2001/521 karar sayılı boşanma hükmünün davacı F. A.’e 09.01.2003 tarihindeki tebliğine ilişkin belgede imzası bulunan Y. A.’nın davacının komşusu olmadığından, Tebligat Kanununun 21.maddesine göre yapılan karar tebliği usulsüzdür. Bu itibarla dava tarihi itibariyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 447/1.maddesindeki hak düşürücü süre geçmemiştir. Bu yön nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.