MAHKEMESİ :Bursa 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :6.3.2012 NUMARASI :Esas no:2011/117 Karar no:2012/196Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma" ve "ziynet alacağı" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar, manevi tazminat, velayet ile ziynet alacağı yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Davacı-davalı kocanın temyizi tirazlarının incelenmesinde;a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre; davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan kusur belirlemesi, manevi tazminat, velayet ile ziynetlere yönelik temyiz itirazları yersizdir.b-Boşanma ve ayrılık davası açılınca; davanın devamı süresince Türk Medeni Kanununun 169. maddesinde sayılan geçici önlemlerin hakim tarafından re'sen nazara alınması zorunlu olmakla birlikte; bunların "istenmediği" açıkça ifade edilmiş ise, artık bahsedilen önlemlerin alınmasına gerek yoktur. Yoksulluk nafakası ise; ancak istek varsa hüküm altına alınabilir (TMK. md.175). Davalı-davacı kadın 7.10.2011 tarihli duruşmada, "kendisi için nafaka istemediğini" beyan etmiştir. Bu durumda davalı-davacı kadın yararına tedbir nafakası (TMK.md.169) ile yoksulluk nafakasına (TMK.md.175) hükmedilmesi doğru olmamıştır.2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazının incelenmesine gelince;Kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadının açtığı karşı boşanma davası kabul edildiği halde; kadın yararına, karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, ayrıca bu dava yönünden de maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1/b bendinde gösterilen sebeple davacı-davalı koca yararına, 2. bentte gösterilen sebeple de davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.