MAHKEMESİ : Konya 1. Aile MahkemesiTARİHİ : 27.11.2006 NUMARASI : Esas no: 2006/34 Karar no: 2006/934Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat, nafaka, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2- Davacı kadının harcını yatırarak istemiş olduğu manevi tazminat Borçlar Kanununun 49. maddesinden kaynaklanmakta olup, Aile Mahkemesinin görevine girmemektedir. Bu istekle ilgili usulüne uygun açılmış bir davanın bulunması nedeniyle tefrik kararı verilmesi ve görev hususunun gözetilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.3- Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a) Davacı kadının yoksulluk nafakası davası reddedildiği halde, bu istekle ilgili davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru bulunmamıştır.b) Tarafların kazandıkları ve kaybettikleri hususlar gözönüne alınarak yargılama giderleri konusunda hüküm kurulması gerekirken bu yön gözetilmeden yargılama giderlerinin tümünün davalıya yüklenmesi bozmayı gerektirmiştir. (HUMK. 417. madde)SONUÇ: Hükmün yukarıda 2 ve 3 (a-b) bentlerinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına, temyize konu diğer hususların yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.