MAHKEMESİ :İzmir 8. Aile MahkemesiTARİHİ :16.05.2007 NUMARASI :Esas no:2006/448 Karar no:2007/333Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz istemi yersizdir.2-Davacının maddi tazminat talebi, bankadan çekilen kredi ile alındığı ileri sürülen aracın bedeline ilişkindir.Bu istek, boşanmanın eki niteliğinde değildir. Davacı başvurma harcını yatırmıştır. Nisbi harç tamamlattırılarak ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.