MAHKEMESİ :Büyükçekmece 1. Aile MahkemesiTARİHİ :07.05.2013NUMARASI :Esas no:2012/320 Karar no:2013/496 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girdikten sonra 21.3.2012 tarihinde açılmış, davacı (kadın) Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesine dayalı manevi tazminat isteğini ön inceleme duruşmasından sonra 26.11.2012 tarihinde ileri sürmüştür. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 141. maddesinde tarafların, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilecekleri yahut değiştirebilecekleri, ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen tarafın onun muvafakati aranmaksızın iddia veya savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunmanın genişletilemeyeceği gibi değiştirilemeyeceği de hükme bağlanmıştır. O halde, davacı kadının süresinde talep edilmemiş bulunan ve davalı tarafça da açıkça muvafakat edilmeyen manevi tazminat isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.3-Velayeti davacı anneye bırakılan müşterek çocuk Uğurcan’ın dava süresince davalı baba yanında kaldığı ve bakımının baba tarafından karşılandığı anlaşılmaktadır. Durum böyleyken müşterek çocuk için davacı kadın yararına tedbir nafakası tayin edilmesi doğru görülmemiştirSONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.