MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa l. Aile MahkemesiTARİHİ :25.10.2007 NUMARASI :Esas no:2007/511 Karar no:2007/896Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Tebligat Yasasının 20, 21 ve özellikle Tüzüğün 28, 30. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmesi halinde de bu durumu yazarak imzalatması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K nun 29.12.1993 tarihli 19993/18 -778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın işte olduğunu beyan ettiği belirtilen komşunun, tebliğ tarihinden önce 18.02.2002 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bu hali ile davalı kadına dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine ilişkin tebligat geçersizdir. Bu durum savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usule uygun olarak tebliği ve gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.