MAHKEMESİ :Kartal 2.Aile Mahkemesi TARİHİ :22.12.2006NUMARASI :Esas no:2005/348 Karar no:2006/1177Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı kocanın ağır kusurlu olup Türk Medeni Kanununun 166/2. maddess koşulları da gerçekleşmemiş olduğunun anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;Davalı-davacı kadın birleşen davada Türk Medeni Kanununun 199. maddesi gereğince kocanın tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını da talep etmiş, başvurma harcı yatırılmıştır. Mahkemece bu konuda maktu harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu mad.30-32) değerlendirilip sonucu itibariyle karar vermek gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte g??sterilen nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıdaki yazılı harcın Hasan'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Zeynep'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.