MAHKEMESİ :Şarkışla Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :20.12.2006 NUMARASI :Esas no:2006/37 Karar no:2006/349Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı koca Türk Medeni Kanununun 164. maddesine dayalı açmış olduğu davasını 17.05.2006 tarihli celsede sunmuş olduğu dilekçesiyle ıslah ederek, davasını evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına (TMK.md.166/1) dayandırmıştır.Davacı koca ihtar talebiyle kadından kaynaklanan olayları affetmiş sayılır. Toplanan delillerden tarafların ihtar kararının tebliğinden sonra biraraya gelmedikleri, davalı kadından kaynaklanan bir kusurun varlığınında kanıtlanamadığı anlaşılmıştır.*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen nedenlerle davalı kadın yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.