MAHKEMESİ :Balıkesir 1. Aile MahkemesiTARİHİ :26.02.2013 NUMARASI :Esas no:2012/92 Karar no:2013/146 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının ihtarın tebliğinden sonra açmış olduğu tedbir nafakası davasının kabul edilmesinin sonuca etkili bulunmamasına göre nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanma davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince; Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden ihtarın Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.03.1957 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmasına, davanın süresinde açılmış olmasına, davalı-davacı kadının kanunen korunmaya değer bir sebep olmadığı halde ortak konuda dönmediğinin anlaşılmasına göre Türk Medeni Kanununun 164. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davacı-davalı kocanın terke dayalı davasının kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.