ESAS KARARMAHKEMESİ :Elazığ Aile Mahkemesi TARİHİ :3.5.2005 NUMARASI :390-438DAVA TÜRÜ :Karşılıklı BoşanmaKARAR DÜZELTME İSTEYEN :Taraflar #Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 30.11.2005 gün ve 12995-16627 sayılı ilamiyle* kısmen bozulmasına kısmen onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. 1-#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yersizdir.2-Davalı-davacı kadının boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlara faiz istemi olduğu halde, mahkemece bu hususta olumlu-olumsuz karar verilmemesine karşın ilk incelemede bu husus gözden kaçırıldığından dairemizin bu konudaki onama kararının kaldırılmasına, davalı-davacı kadının bu husustaki karar düzeltme isteminin incelenmesine karar vermek gerekmiştir. Davalı-davacı kadının tazminatlara faiz istemi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir. (HMUK.mad.74)SONUÇ: Davalı-davacı kadının faize yönelik karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulüne, dairemizin 30.11.2005 gün 2005/12995-16627 sayılı onama-bozma kararının bu konu ile ilgili 1. bendinin kaldırılmasına, hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle faiz yönünden kadın yararına BOZULMASINA, tarafların sair karar düzeltme istemlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (130) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (25.10) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyen Mehmet ilyas'a yükletilmesine, temyiz peşin harcının yatıran Şule’ye geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.