MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile MahkemesiTARİHİ :27.05.2014 NUMARASI :Esas no:2013/975 Karar no:2014/671 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, 18.07.2013 tarihinde açılmıştır. Mahkemece 21.11.2013 tarihinde ön inceleme duruşması yapılmasına karar verilmiş, ön inceleme günü taraflara tebliğ edilmiş, taraf vekilleri ön incelemede hazır bulunmuşlar, davacı vekili tarafların anlaşma ihtimali nedeniyle süre talep etmesi üzerine taraflara anlaşmak üzere süre verilmiştir. Celse arasında davacı taraf anlaşamadıklarını beyan etmiş ve delillerini bildirmiştir. Mahkemece davacı tanıklarının dinlenilmesine karar verilmiş, davacı tanıklarının dinlendiği celse davalı tarafın tanık dinletme talebi değerlendirilmemiş mevcut delillerle karar verilmiştir.6100 sayılı Kanunun 137. maddesinde "dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazdan inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez." hükmü bulunmaktadır. O halde mahkemece yapılacak iş; tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti (HMK m. 140) taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için usulüne uygun şekilde delil gösterildiği taktirde tahkikat aşamasına geçilerek gösterildiği takdirde tüm deliller toplanarak gerçekleşecek sonuca göre karar vermekten ibarettir. Açıklanan bu hususlara riayet edilmeksizin davalıya delillerini ibraz için süre verilmeden, gösterdiği takdirde delilleri toplanmadan, hukuki dinlenme hakkını zedeleyen (HMK m. 27) şekilde verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.