Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 3895 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 6643 - Esas Yıl 2011
MAHKEMESİ :Eskişehir 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :3.2.2011NUMARASI :Esas no:2010/641 Karar no:2011/113DAVACI :Sebahat AkışTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından; "kusurlu" kabul edilmesine ilişkin gerekçesi, maddi tazminat ve nafaka yönünden; davacı tarafından da manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;Mahkemece "davalının, eşine yönelik kişilik haklarını incitici bir davranışının bulunmadığı" gerekçesiyle davacının manevi tazminat isteği reddedilmiştir. Oysa davalının eşine sinkaflı sözlerle küfür ve hakaret ettiği, tanıklarca ifade edilmiştir. Kocanın bu davranışı kadının kişilik değerlerine saldırı niteliğindedir. Davacının boşanmada bir kusuru bulunmadığına ve davalının ağır kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre davacı yararına uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.