MAHKEMESİ :Düzce Aile MahkemesiTARİHİ :16.02.2010NUMARASI :Esas no: 2010/362 Karar no:2010/904taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.01.2012 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Boşanma davası kabul edildiği halde davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uygun vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan davacı yerine, davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.