MAHKEMESİ :Kocaali Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :18.03.2014 NUMARASI :Esas no:2012/251 Karar no:2014/142 Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, tedbir nafakasının kaldırılması talebinin reddi ile tazminat isteminin reddi yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ile tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın tüm, davacı-karşı davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-karşı davalı (koca) 23.11.2012 tarihli dava dilekçesinde boşanma talebi yanında 10.000 TL manevi tazminat isteminde de bulunmuştur. Mahkemece davacı-karşı davalı (koca)'nın manevi tazminat istemi hakkında hüküm kurulmamıştır. Davacı-davalı (koca)'nın bu talebi hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmamış olması bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Cansu'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Fatih'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.