Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3591 - Karar Yıl 2008 / Esas No : 6094 - Esas Yıl 2007





MAHKEMESİ :Zeytinburnu 2. Aile MahkemesiTARİHİ :12.12.2006 NUMARASI :Esas no:2005/832 Karar no:2006/701Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı koca 10.03.2006 tarihli cevap dilekçesinde, davacı kadın tarafından talep edilen 22 adet bilezik ile 1 adet altın set takımının işyeri açılması sırasında bozdurulduğunu beyan etmiştir. Bu yön dikkate alınmadan yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle ziynetler yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.